혼자 사는 사람에게 여가시간은 적지 않다. 다만 그 시간이 곧바로 문화생활로 이어지는 것은 아니다. 퇴근 후 식사와 집안일을 처리하고 나면 밖으로 나가는 일 자체가 부담이 될 수 있고, 공연이나 전시를 혼자 보러 가는 일이 익숙치 않은 이들도 있어서다.

할인 혜택이 있더라도 정보를 찾고 시간을 맞춰 이동해야 하는 일련의 과정이 문화생활의 문턱으로 작용할 수 있다는 것이다. 이런 점에서 ‘문화가 있는 날’은 1인가구의 문화생활을 넓힐 수 있는 정책임과 동시에 한계 역시 분명하다. 

문화가 있는 날은 국민이 일상에서 문화를 누릴 수 있도록 영화관, 미술관, 공연장, 박물관, 도서관, 스포츠 시설 등에서 할인·무료 관람, 연장 개방, 특별 프로그램 등을 제공하는 제도다. 2014년 매월 마지막 수요일에 처음 시행됐고, 올해 4월부터 매주 수요일로 확대됐다. 

시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터가 전국 만 19~69세 남녀 1000명을 대상으로 싨기한 ‘문화 활동 및 문화생활 지원 정책 관련 인식 조사’에 따르면 문화가 있는 날 정책 인지도는 77.5%였다. 그러나 ‘문화가 있는 날을 챙겨서 이용하는 편’이라는 응답은 21.3%에 그쳤다. 

가장 큰 이유는 시간이다. 응답자의 71.6%는 ‘혜택이 있어도 일정이나 시간이 맞지 않아 이용하지 못하는 경우가 많다’고 답했다. 수요일에 혜택이 있어도 그날 야근을 하거나 퇴근 후 체력이 남아 있지 않거나 집에서 처리해야 할 일이 있으면 문화시설로 향하기 어렵다. 

수요일 할인만으로는 부족한 이유

1인가구의 여가 방식은 문화가 있는 날의 한계를 뚜렷하게 보여준다. 통계청에 따르면 2025년 1인가구의 주말 여가활동은 동영상 콘텐츠 시청(75.7%)과 휴식(73.2%)이 가장 높았다. 반면 문화예술 관람은 12.0%에 그쳤다. 전체 인구와 비교해도 1인가구는 동영상 콘텐츠 시청과 휴식 등 정적인 여가활동 비중이 상대적으로 높았다. 

여가시간이 부족해서만은 아니다. 문화체육관광부 국민여가활동조사에 따르면 2024년 1인가구의 하루 평균 여가시간은 평일 4.5시간, 주말 6.4시간으로 전체 인구대비 각각 0.8시간, 0.7시간 길었다. 시간은 상대적으로 여유롭지만 실제 여가활동은 집 안에서 할 수 있는 활동에 집중되는 모습이다. 

여가생활 만족도가 낮은 이유도 비용 외 요인이 함께 작용한다. 2025년 1인가구의 여가생활 불만족 사유는 경제적 부담이 47.6%로 가장 높았지만, 건강·체력 부족(25.9%), 취미·동반자 부재(10.6%)를 꼽은 비율도 적지 않았다. 문화생활 참여가 가격 부담만으로 결정되는 아니라는 것이다. 

이 때문에 문화가 있는 날이 1인가구의 문화생활 참여를 넓히려면 할인 혜택만으로는 한계가 있다. 평일 수요일에 시간을 맞춰야 하는 구조, 지역별 프로그램 차이, 이용 정보를 직접 찾아야 하는 부담 등이 실제 이용률에 영향을 줄 수 있다. 

트렌드모니터 조사에서도 이 같은 요구가 확인된다. 혜택 강화가 필요한 분야로 ‘이용 가능 날짜의 주말·공휴일 확대’가 56.1%로 가장 높았다. ‘특정 날 이벤트보다 상시 이용 가능한 혜택이 더 좋다’는 응답도 71.2%였다. 수요일 중심의 헤택보다 이용 가능한 날짜를 넓히는 방식에 대한 수요가 큰 셈이다. 

김다솜